Evaluation des projets personnels  /  DESS IEF PR   02/03
NOTATION
  PROJETS PROJET QUALIVIE Développement de TRAUMA SKATEBOARD Hotel FONT ROMEU MUSEE PARC animaux du futur Reprise d'une Entreprise de transport
notation de -3 à +3 GROUPES ANAYA Mario LE BARON Jean Marc CROUSIER Blandine ARNOUX Marina Samuel RIXTE
avec 0 = le point n'est aps pertinent dans lecontexte   COLIN Gaelle ICHER Laurent DRICOT Céline MINIER Dominique Ibra THIAW
             ou a fait l'objet d'une étude minimale MASSART Marie ALIKA Assan PAGES Sylvain PASTORET Virginie Hicham EL KACEM
        - = le point n'est pas traité ou +/- mal traité SRIDI Mohamed   PUECH Sabine RUAUD Katy   #NOM?
       + = le point est +/- bien traité            
     Présentation du document -2 -1 1 0 1
     Soutenance   1 0 1 2 0
     Originalité du concept et recherche des idées 2 1 0 1 0
     Transversalité du travail (intégration) 0 -1 2 0 -2
     Définition du concept (et du projet) -1 1 0 1 1
     Test du concept ( recherche des attributs et qualités) -1 0 -1 1 -0,5
     Recherche documentaire (variété, analyse) 2 -1 1 0,5 -1
     Évaluation des attentes (approfondissemt qualitatif) 0 -1 1 1 -1
     Évaluation du potentiel du marché (qualité du sondage) 0 -1 1 0 -1
     Analyse de la concurrence 1 0 1 1 2
     Fonction technique commerciale -1 1 2 1 0,5
     Fonction technique de production -1 1 1 1 0
     Analyse des conditions de viabilité -1 2 0,5 0 -0,5
     Étude des risques   -0,5 0 1 1 -1
     Étude juridique   0 0 1 0 2
     Financement (étude et analyse) -1 0 1 1 1
     Définition des stratégies (mix) -1 0 1 0 0
     Analyse des résultats (marketing et finance) 0 0 1 1 0
     Conclusions et recommandations -2 1 1 -2 1
             
Total -5,5 2 16,5 10,5 1,5
Note    /20 10 12 16 14,5 12
Commentaire   Ce travail souffre -d'une réflexion sur le concept qui n'a pas clairement abouti (malgré les avertissements donnés), -de défaillances (calcul des coûts et des avantages, mise en valeur des attentes...), -d'une absence de synthèse et d'une présentation très dispersée. Ce travail aurait pu être davantage développé au niveau du marketing, de l'incorporel (travail antérieur et futur du porteur) et du financement avec une stratégie plus offensive. Bon travail d'ensemble qui manque un peu d'audace. Bon travail, un peu trop sommaire et pas assez intégré. Le confort du montage financier n'est pas utilisé. Pas de recommandations, Assez complet mais trop basé sur l'existant. Des insuffisances en marketing ont limité la réflexion sur les possibilités de développement de l'entreprise et limité l'intégration.
 
 
 
 
 
 
 
   
calcul
valeur du point 0,272727273 0,272727273 0,272727273 0,272727273 0,272727273
écart -1,5 0,545454545 4,5 2,863636364 0,409090909
note 10 12,04545455 16 14,36363636 11,90909091