Evaluation des projets personnels  /   MASTER PRO 2 IEF   07/08
    Produit cosmétique huile d'argan Projet Winkii Le commerce de bijoux Traitement des déchets internes syndicat centre hérault Friche industrielle  Sète
  GROUPES El oualhani Redouane             Kara Fatih                         Morssli Siham Marine Bonicel                Christian Buscaglia                 Audrey Chenivesse                   Nassim Louahala                      Sofiane Mameri Aurore Kouamo                       Rachid Mayaki                      Claude Roquelaure Marie Cheminat                            Jonathan Méjean                         Anhtuan Pham                                        Cliff Schwarz Florence Follezou                  Clémence Poivy-Pirrera               Patricia Rival                       Flavien Barbara
  NOTE séminaires Marketing et Evaluation Financière /20 8,5 13,5 11,5 13,5 16
  NOTE Informatique /20 9 14 13 13 15
  notation de -3 à +3                                                        avec 0 : le point n'est pas pertinent dans le contexte ou a fait l'objet d'une étude minimale                                    - : le point n'est pas traité ou +/- mal traité                         + : le point est +/- bien traité Travail insuffisamment abouti. IL aurait fallu davantage axer sur l'élaboration pour définir des stratégies de réalisation (communication, commercialisation du produit...). La rentabilité optimiste aurait due être remise en cause. Analyse un peu trop succincte, L'évaluation du potentiel est faite sur un échantillon contestable. Tout le travail du contenu de la montée en production (investissements de prospection, produits attendus et charges) n'est pas suffisamment développé. Travail trop rudimentaire et scolaire. Il n'y a pas de réflexion sur la création de l'entreprise (investissement incorporel). Il n'y a pratiquement pas de besoins de financement révélés et proposés. L' intégration du risque calculé, au taux d'actualisation, aurait introduit une réflexion supplémentaire intéressante. L'évaluation est globalement bien menée mais -souvent trop succincte dans la présentation, les modèles de production paraissent calqués, -avec notamment une incohérence assez importante (l'analyse est faite avec un emprunt de 1 million d'€ sans remboursements ni intérêts (conditions non justifiées). Le modèle restitué dans le tableau des activités  sous Evalpro ne contient presque aucune formule. Bonne étude de marché, La difficulté à bien cerner le contenu de l'évaluation n'a pu être complètement surmontée, On se trouve devant un projet initial dont la non viabilité a été mise en avant sans qu'aucune solution de rechange ne soit véritablement présentée.
  Total des points 0 9 5 9 14
     Soutenance -1 2 1 0 2
     Présentation du document -1 0 0 1 1
     Originalité du concept et recherche des idées 1 2 1 2 2
     Transversalité du travail (intégration) -1 0 -1 -1 -1
     Définition du concept (et du projet) 1 1 1 2 1
     Test du concept ( recherche des attributs et qualités) 2 -1 -1 1 -1
     Recherche documentaire (variété, analyse) 0 1 2 -1 2
     Évaluation des attentes (approfondissemt qualitatif) 1 1 1 0 1
     Évaluation du potentiel du marché (qualité du sondage)   0 1 1 1
     Analyse de la concurrence  0 1 -1 -1 2
     Fonction technique commerciale 1 1 1 1 1
     Fonction technique de production 1 2 0 1 0
     Simulations et scénarios   -1 1 1 2 1
     Analyse des conditions de viabilité -1 0 -1 0 0
     Étude des risques -1 -1 1 -1 1
     Étude juridique 1 0 0 0 1
     Financement (étude et analyse) -1 0 0 0 1
     Définition des stratégies (mix) -1 -1 -1 0 -1
     Analyse des résultats (marketing et finance) 1 -1 0 1 0
     Conclusions et recommandations -1 1 0 1 0