|
LIRE
LE DOCUMENT |
66 |
|
|
|
|
|
Le projet |
Titre du projet |
Projet d'implantation SIAREP |
|
|
Finalité(s) du projet |
Etude de faisabilité |
|
|
Lieu du projet |
France / Bouches du Rhône, Gard et Hérault |
|
Secteur |
NES 114 |
H 01 (Bâtiment) |
|
Cadre |
Objet du rapport |
Stage |
|
|
Formation |
DESS IEF PR |
|
|
Année de l'étude |
2000 |
|
|
Chargé(s) d'étude |
Christine Cazaly |
|
|
Porteur(s) du projet |
Paul CARON (Société SIAREP) |
|
|
|
|
|
Résumé de l'étude |
Enoncé du concept |
Créer un site secondaire de la
SIAREP dans le Gard et éventuellement dans l'Hérault. |
|
|
Politique et stratégie |
|
|
Type d'étude réalisée |
Diagnostic financier de l'entreprise, Etude de marché et
Evaluation financière |
|
|
|
|
|
Évaluation financière |
Résultat |
TIR variable selon les scénarios. |
|
|
Simulations réalisées |
2 scénarios: optimiste (activité
conforme aux prévisions des dirigeants) et pessimiste (activité revue à la
baisse). Dans chaque scénario, étude de l'opportunité d'engager ou pas des
frais de publicité. |
|
|
Fonctions techniques |
Sommaires |
|
|
Analyse du risque |
Risque d'exploitation et de défaillance |
|
|
|
|
|
Remarques |
Principales conclusions |
Le projet est
viable si l'activité reste conforme aux prévisions des dirigeants:
l'implantation semble possible dans le cadre d'un marché en expansion.
L'entreprise semble connaître les attentes de ses clients-cibles. |
|
|
|
|
|
|
Appréciation |
|
|
|
|
|
|
|
Limites de l'étude |
Réfléchir aux
opportunités géographiques d'implantation dans l'Hérault; possibilités
nuancées en fonction des activités. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|